。

        谢公早亡，若知北朝有知音如此，又当，何感？

        ***************

        谢康乐可能是冤枉，但苏胡子，他倒真是不折不扣的活该。

        元丰二年，九月廿三，大宋御史台“乌台专案组”的官员们正在紧张的工作着，细读一篇又一篇正在被不断发现、收缴来的文稿，室内摆满了书架和典籍，每名官员手边还都有很高一堆，每翻一页文稿，他们就会停下来，蹙眉苦思，或者迅速的打开一本书检阅，若有所发现，就会在一边高兴的低声呼叫着，一边很快的作出摘录。虽然已经入秋了，但高强度的工作，高度集中的注意力仍然使他们的额都为细密汗珠覆盖，时不时，还会出现这样的低声对话：

        “这大胡子，用个平易些的典故会死么！”

        “你能遇到僻典就该偷笑了……上次那首诗，我们是连佛典藏都查过了一遍也没找到出，只好拉下脸去问他，结果你猜胡子怎么说的？”

        “他怎么说？”

        “是他自己编的！”

        “%^*$%！”

        就在这样的环境中，突然，有人惊喜的高叫起来：“哈哈，我找到啦，找到啦，大胡子用的是诗经的典故，这家伙，他把当朝相爷们全都骂进去啦！”

        ……

        很快，面对审讯者的问，苏轼悻悻的承认，他们，又找到了一把小飞刀。

        次韵黄鲁直见赠古风二首

        “佳谷卧风雨，莫秀登我常。陈前漫方丈，玉食惨无光。大哉天宇间，美恶更臭香。君看五六月，飞蚊殷回廊。兹时不少假，俯仰霜叶黄。期君蟠桃枝，千岁终一尝。顾我如苦李，全生依路傍。纷纷不足愠，悄悄徒自伤。”

        这首诗的问题出在那里呢？最后两句：“纷纷不足愠，悄悄徒自伤”。

        《邶风*柏舟》：忧心悄悄，愠于群小。觏闵既多，受侮不少！

        苏轼化用《诗经》，藏“群小”于文内，骂众臣于无形，算得犀利，只可惜，宋朝是一个文化空前发达的社会，就算在“佞”阵中，也不乏一的大文人大学士，这把飞刀虽然隐蔽，却到底还是被找了出来。

        ***************

        以《诗》获罪者中，案主名气较大的，除谢苏外，还有薛衡之“鱼藻”案，张商英之“嘉禾”案，吴元美之“鸣条”案等，但三人事情分别记于《文祸—若个才人真绝代》、《文祸--党争：王与》和《文祸--临安十八年》中，此且不展开。

        ……不过，张缙彦之“将明”案，倒是一定要说说的，盖斯事非止可怜可笑，更足见两代文治之别。

        说起来，能以《诗经》治罪，其实也非易事，能拈出个中机巧的，也必是饱读诗书，更能会贯通的学人，唯至入清，却变了样子。

        清顺治十七年，“甄三品员”，时任浙江左布政使的张缙彦被都察院左都御史魏裔介所劾，罪为“缙彦序正宗诗曰‘将明之才’，其诡谲尤不可解。”就是说：主子哪，姓张的给刘正宗诗集写序，夸他是“将明之才”哩！这个心意，太阴险太狠毒了哇！才实在看不下去了啊啊啊啊！啥，主子您说汉官可自称“臣”？别介啊主子，我虽然不幸长了一张汉，但里面裹的，可实实在在是颗满心啊！您看这膝盖里面，他连骨都没长啊！